Plaintes admises : Commentaire sur le bobeur israélien

Le 16 février 2026, la RTS 2 a couvert et commenté en direct la deuxième manche de la compétition masculine de bobsleigh à deux dans le cadre des Jeux Olympiques d’hiver de Milan Cortina. En pleine descente de l’équipe israélienne – la 26^ème et dernère de cette manche – le commentateur sportif a évoqué pendant toute la descente les propos tenus par Adam Edelman, un des deux athlètes, sur les réseaux sociaux sur le conflit israélo-palestinien, à savoir qu’il se définissait « sioniste jusqu’à la moelle », qu’il était « en faveur du génocide à Gaza » et qu’il considérait l’intervention militaire israélienne à Gaza comme la « guerre la plus moralement juste de l’histoire ». Le commentateur s’est alors interrogé sur la pertinence de la présence du bobeur israélien à ces Jeux Olympiques et s’est limité à annoncer le résultat de la performance à la fin de la compétition. Dans quatre plaintes populaires, les plaignants font valoir, entre autres, que l’interdiction de la discrimination avait été violée, estimant que seule la compétition de l’équipe israélienne n’avait pas été commentée d’un point de vue sportif, à savoir que le commentaire n’avait non plus fourni aucune information sur le contexte sportif de l’athlète Adam Edelman. Lors de la délibération publique, la majorité des membres est arrivée à la conclusion que le commentaire, vraisemblablement préparé à l’avance, en suggérant que l’athlète israélien devait être exclu des Jeux Olympiques en raison de ses opinions politiques, avait véhiculé un message stigmatisant et donc discriminatoire à son encontre par rapport aux 25 autres athlètes en compétition ce jour-là. Les membres ont estimé que le commentateur sportif avait opéré une inégalité qualifiée de traitement entre l’athlète israélien et les autres compétiteurs, violant ainsi l’interdiction de la discrimination. L’AIEP a admis de justesse les plaintes par 5 voix contre 4 (b.1087/b.1095/b.1096/b.1097).

Il 21 febbraio 2026, la RSI, nell’ambito della trasmissione cattolica «Strada Regina», ha invitato Vito Mancuso, ex sacerdote, filosofo e teologo, in riferimentro al suo nuovo libro intitolato «Gesù e Cristo». Un ricorso popolare presentato all’AIRR ha criticato il fatto che all’ospite non sia stato affiancato un interlocutore critico e che le sue tesi non siano state chiaramente presentate come controverse rispetto alla dottrina cattolica. La mancanza di una voce contraria teologicamente competente non avrebbe permesso ai telespettatori di formarsi una propria opinione. L’AIRR ha però constatato che il punto di vista dell’intervistato è stato reso riconoscibile come tale e che il giornalista ha posto anche domande critche. L’intervista è stata condotta in modo tale da permettere al pubblico di formarsi liberamente la sua opinione e il principio della corretta presentazione di fatti e avvenimenti è quindi stato rispettato. L’AIRR, all’unanimità, ha respinto il ricorso (b.1105).

Les délibérations publiques ont également portées sur des plaintes contre la Schweizerische Radio und Fernsehen (SRF). Medienmitteilung

L’AIEP est une commission extraparlementaire de la Confédération. Elle se compose de neuf membres exerçant leur activité à titre accessoire et de trois membres du secrétariat. La commission est présidée par l’avocate et consultante en communication Mascha Santschi Kallay. Dans son traitement des plaintes, l’AIEP doit établir si les contenus d’émissions diffusées de radio et de télévision par un diffuseur suisse ou les contenus des autres services journalistiques de la SSR (offres en ligne, télétext etc.) violent les dispositions relatives au contenu des publications rédactionnelles ou si le refus du diffuseur d’accorder l’accès au programme ou à une autre publication est illicite. Les décisions de l’Autorité de plainte peuvent être attaquées auprès du Tribunal fédéral.

Remarque : le communiqué de presse sert à l’information du public et des médias. Les formulations utilisées peuvent différer de la décision qui doit encore être rédigée. Seule la motivation écrite de la décision, que l'AIEP publiera en temps voulu sur son site Internet, est déterminante pour la jurisprudence.